Toimivia alumiinittomia deodorantteja: Lushin Aromaco ja T’eo

Olen testaillut lukuisia alumiinittomia deodorantteja ja esitellyt niitä laajimmin täällä. Kaupasta saatavista dödöistä on löytynyt muutama kohtuullisen hyvä yksilö, mutta aivan huippudödöksi on kuitenkin osoittautunut itsetehty dödö, jonka reseptin olen julkaissut myös blogissa. Itsetehdyn dödön jälkeen muista dödöistä ei ole ollut kilpailijoiksi, sillä omatekoinen dödö jättää kainalot heti kuiviksi ja pitää ne raikkaina pisimpään. Edes vähän kostuessaan (mikä tapahtuu vasta kun päivä on pitkällä, jos silloinkaan) kainalot eivät ala haista. Kun käytän omatekoista dödöä, minulla ei haise kainalot edes juoksulenkin jälkeen, minkä sitä paitsi sallisin muutenkin. Niin tehokas se on! Sitä en olisi ikinä uskonut siirtyessäni alumiinittomiin dödöihin lähes puolitoista vuotta sitten, jolloin kärsin jatkuvasti läpimäristä kainaloista. Myös eräs hyvä ystäväni innostui kokeilemaan dödöreseptiäni jokin aika sitten ja oli ihmeissään dödön tehosta.

lushin deodorantit

Jouduin tulemaan tänne Irlantiin sellaisella rytinällä, etten ehtinyt tehdä uutta dödöä, ja niinpä käytin vanhan dödön viimeiset rippeet pari viikkoa sitten. Jo ensimmäisenä päivänäni Irlannissa satuin kävelemään Lushin ohi. Lush on brittiläinen kosmetiikkamerkki, joka tunnetaan luonnollisista ja käsintehdyistä tuotteistaan, joista valtaosa on myös vegaanisia. Lisäksi Lushilla on eläinkokeiden suhteen tiukat linjaukset, joista voi halutessaan lukea suomeksi lisää täältä. Minulla ei ollut ennestään Lushista mitään kokemuksia, mutta muistin Taijan suositelleen Lushin Aromacoa yhdessä dödökirjoituksessani, ja niinpä marssin Lushiin.

Sieltä tarttui mukaan kaksi dödöä, Aromaco ja T’eo, eli kaikki kiinteät deodorantit koko valikoimasta (nestemäisiä ei olekaan, vaan loput ovat jauhoa). Ilahduttavasti tuotteet ovat paljon edullisempia täällä kuin Suomessa (100 gramman Aromaco-pala maksaa Suomessa 13,45 euroa, itse maksoin 115 gramman palasta 7,70 euroa). Dödöjen ainesosalistat löytyvät alta.

Aromaco

Ainesosat (INCI): taikapähkinäuute (Hamamelis virginiana), propylene glycol, natriumstearaatti (sodium stearate), kamomillaviinietikka (Anthemis nobilis), natriumbikarbonaatti (sodium bicarbonate), patsuliöljy (Pogostemon cablin), * citral, *limonene, hajuste (parfum)

* esiintyy luonnostaan eteerisissä öljyissä

T’eo

Ainesosat (INCI): natriumbikarbonaatti (sodium bicarbonate), kaliumbitartraatti (potassium bitartrate), aprikoosinydinöljy (Prunus armeniaca), sininen vaha (Specerit blue C), teepuuöljy (Melaleuca alternifolia), magnesiumkarbonaatti (magnesium carbonate), sitruunaöljy (Citrus limonum), katajanmarjaöljy (Juniperus communis), sitruunaruohoöljy (Cymbopogon citratus), tuore viinirypäle (Vitis vinifera), siniset ruiskaunokin terälehdet (Centaurea cyanus), *citral, *eugenol, *geraniol, *citronellol, *limonene, *linalool, hajuste (parfum)

* esiintyy luonnostaan eteerisissä öljyissä

Käyttökokemukset

Lushin deodorantit ovat selvästi aivan eri kamaa tehokkuudessaan kuin monet muut kauppojen alumiinittomat dödöt, eli korkealle hinnalle löytyy perusteita. Lisäksi tuotteet tuntuvat riittoisilta. Omat kainaloni ovat pysyneet hajuttomina ja melko kuivinakin, yhtenäkään päivänä paitaan ei ole tullut märkiä länttejä ennen kuin vasta juoksulenkillä. Juoksemisen jälkeenkään kainalot tai juoksupaita eivät ole haisseet hieltä kainaloiden kohdalta, minkä vuoksi Lushin dödöjä kelpaakin verrata omatekoiseen dödöön. Lushit silti häviävät omatekoiselle, koska ovat kalliimpia ja vaikeita/hitaita levittää. Itse en voi lähteä päivän menoihin suurin piirtein vain näyttämällä dödöä kainalolle, vaan sitä on levitettävä kunnolla kainaloiden iholle. Joka-aamuinen dödöepisodi vie valtavasti aikaa verrattuna siihen, että sipaisisi jotain roll-on-dödöä kainaloihin.

Erittelen dödöjen ominaisuuksia alla.

Aromaco

  • todella tehokas ja hellävarainen alumiiniton deodorantti
  • vahamainen koostumus
  • ihana (voimakas) tuoksu väljeni saman tien, mikä toi tuotteessa olevan etikan hajun/tuoksun selvemmin esiin
  • hidas ja työläs levittää, koska ei levity voidemaisesti eikä sula iholla (itse en hiero palaa kainaloihin, vaan otan palasta sormiin ”vahaa”, joka pehmenee hieman ja muuttuu siten levitettävämmäksi)

T’eo

  • nopeammin levitettävä perushyvä alumiiniton deodorantti
  • jauhomainen koostumus
  • ihana sitruunainen tuoksu ei väljene ensimmäisellä käyttökerralla, vaan koko pala tuoksuu tasaisesti
  • ”siirtyy” toisinaan iholle hyvin ja näkyvästi, toisinaan näkymättömämmin (mistä voi jäädä epävarma fiilis sen suhteen, onko iholla tarpeeksi dödöä)
  • hankaa ihoa melko voimakkaasti (kovasta palasta ei saa irrotettua tuotetta toisin kuin Aromacosta, jolloin palaa on pakko hieroa ihoa vasten)

Jos en tietäisi mitään itsetehdystä dödöstä, ostaisin ainakin Aromacoa varmasti uudestaan, mutta kaikki raaka-aineet omatekoiseen dödöön odottavat minua kotona, eli ryhdyn dödöntekopuuhiin heti kun tulen Suomessa käymään. Ostotuotteista Lushin kiinteitä dödöjä voi kuitenkin kehua; kiitokset siis Taijalle hyvästä vinkistä!

Mainokset

6 ajatusta artikkelista “Toimivia alumiinittomia deodorantteja: Lushin Aromaco ja T’eo

  1. Taru

    Suorastaan herkullisen näköisiä. Jos nyt deodorantista voi sanoa sellaista :D Nykyään on kyllä paljon mielenkiintoisia vaihtoehtoja!

    Mä olen kovin tykästynyt kristallideoon. Puhdas+ mineral stone on meillä molemmilla käytössä. Ei kummallakaan pettänyt edes alkuvaiheissa, vaikka usein varoitellaan, että totuttelu ottaisi aikansa. Ootko kokeillut kivideodorantteja?

    Tykkää

    Vastaa
    1. Mielekäs miellekartta Kirjoittaja

      Totta, palat näyttävät kutsuvilta, ja kun aistihavaintoon lisää vielä palojen tuoksun, niin puhutaan kyllä aikamoisista herkuista. :)

      En ole kokeillut kristalli- tai kividödöjä, koska ainakin jotkut niistä sisältävät potassium alumia eli kaliumalumiinisulfaattia, jota löytyy myös tuosta mainitsemastasi Puhdas +:n dödöstä: http://www.puhdasplus.fi/tuotteet/mineral-stone-deodorant/. Varoitin joistakin alumiinin kiertoilmauksista laajimmassa dödötekstissäni, sillä jos varta vasten haluaa alumiinittoman tuotteen, niin silloin dödön todella tulee olla alumiiniton. Moni kehuu potassium alumia sisältäviä dödöjä (Mádaran lienee tunnetuin), ja ne varmasti ovatkin tehokkaita, koska niissä on alumiinia! En kyllä ymmärrä, miten kaliumALUMIINIsulfaattia sisältäviä tuotteita saadaan mainostaa alumiinittomina!

      Tykkää

      Vastaa
      1. Taru

        Nonni. Ilmankos! Voi että pisti nyt vähän suivaannuttamaan, miten on linssiin pissimisen makua. Minä niin kuvittelin alumiinittomaksi, kun kyljessä lukee isolla ”free of aluminum chlorchydrate”… On tämä oikeiden tuotteiden ostaminen välillä varsinaista rakettitiedettä. Pöh ja höh.

        Kiitos tosi, tosi paljon! Tiedänpä olla tarkempi seuraavan dödön kanssa. Hah :))

        Tykkää

      2. Mielekäs miellekartta Kirjoittaja

        Olipa hyvä, että asia tuli esille! :) Ajattelin nimittäin, että tiedät ehkä potassium alumista, mutta olet tehnyt rauhan tällaisen ”erilaisen” alumiinin kanssa. Mutta kun niin ei olekaan, niin onneksi asia selvisi nyt! Näemmä alumiini saadaan jakaa eri osiin, ja mainostaa sitten isoon ääneen, kuinka jokin tuote on alumiinisuolaton, mikä luo kuluttajille voimakkaan mielikuvan täysin alumiinittomasta tuotteesta.

        Seuraavaksi dödöksi voin suositella erityisesti itsetehtyä dödöä tai Aromacoa (se on selvästi tehokkaampi kuin T’eo). :)

        Tykkää

      3. Taru

        Niinpä! :) Voi hyvinkin olla, että olen kuullut, mutta on jäänyt jotenkin unholaan. Ruohonjuuressa näkyvät vakuuttavan, että kyseisen kiteen rakenne on niin suuri, että tuo erilainen alumiini ei imeydy ihoon. En tiedä, mutta en haluaisi miettiä imeytyykö vai ei, joten parempi ja varmempi ilman potassium alumia :)

        Tykkää

      4. Mielekäs miellekartta Kirjoittaja

        Tuo imeytymisväite on tosiaan tyypillisin, jolla potassium alumia puolustellaan. Mukavahan siihen olisi uskoa (vielä mukavampaa olisi olla kemisti!), mutta koska mainospuheet ovat puppua aivan liian usein, olen päättänyt valita oikeastikin alumiinittoman linjan. Minäkään en halua miettiä, mikä alumiini imeytyy ja mikä ei (sitä paitsi kaupan tavallisista antiperspiranteista sanotaan samaa, eli että niidenkään sisältämä alumiini ei imeydy). Kun kerran alumiinia ei ole pakko käyttää, ja markkinoilla on toimivia alumiinittomia dödöjä, niin käyttäkäämme siis niitä. :)

        Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s